NCLS

TinTúc

	Tin Tức Việt-Nam & Thời Sự Quốc Tế

	Mỹ - Nhật bất đồng vì 10 tỷ USD Quân Mỹ đóng tại Nhật kể từ sau Thế chiến II năm 1945. Sau hai ngày thảo luận, đại diện Washington và Tokyo chưa nhất trí về kế hoạch di dời căn cứ Mỹ từ Okinawa đến Guam. Mấu chốt vấn đề là khoản tiền 10tỷ USD. Theo phát ngôn viên Lầu Năm Góc Brian Maka, quan chức hai nước đã thương thuyết với nhau tại Lầu Năm Góc trong hai ngày 4-5/4 và không ấn định thời gian cho các cuộc gặp tiếp theo. Quan chức này cũng không nêu chi tiết những tiến triển tại cuộc thảo luận.   Trong 2 ngày họp bàn, Mỹ và Nhật vẫn không thống nhất được việc phân chia chi phí mỗi bên phải chịu khi di dời 7.000 lính thuỷ đánh bộ Mỹ từ Okinawa sang Guam. Phía Mỹ đề xuất Nhật phải thanh toán 75% trong tổng số 10 tỷ USD phí di dời trong vòng 7 năm. Tuy nhiên, phía Nhật chỉ đồng ý xuất kho 3 tỷ USD.   Một số vấn đề quan trọng khác mà hai phía từng đề cập trong cuộc họp hồi tháng 10 năm ngoái như di chuyển nhà ga Futenma của lực lượng lính thuỷ đánh bộ cũng không đạt được kết quả. Ông Maka cho hay, Washington và Tokyo dự định gặp nhau thêm một lần nữa để bàn về vấn đề này song vẫn chưa ấn định được ngày giờ chính xác.   Đại sứ quán Nhật không có bình luận gì ngoại trừ thông báo cuộc gặp đã kết thúc vào tối ngày 5/4.   Mỹ đã đề xuất điều chỉnh lại việc phân bổ 50.000 quân đóng tại Nhật như một phần trong kế hoạch tái sắp xếp lực lượng trên toàn cầu. Kế hoạch này đã vấp phải phản đối của người dân ở những khu vực nơi quân đội Mỹ sẽ gia tăng hiện diện, đặc biệt là ở Okinawa - nơi bãi đáp máy bay mới sẽ được dựng lên.   Washington đã thông báo với Tokyo rằng việc chuyển căn cứ tới Guam, làm giảm gánh nặng cho Okinawa, sẽ được tiến hành dần.  ****************************************************** Vì sao Mỹ muốn hợp tác quân sự với Đông Nam Á? Mỹ tập trận trên vịnh Thái Lan.  Khu vực Đông Nam Á có vai trò rất quan trọng đối với Mỹ nhìn từ góc độ quân sự bởi nhiều lý do như vị trí chiến lược của khu vực này, tầm quan trọng của nó như là một đối trọng với Trung Quốc và số dân theo đạo Hồi rất lớn - điều làm cho khu vực trở thành mặt trận quan trọng trong cuộc chiến chống khủng bố. Điều đó giải thích việc Mỹ xây dựng quan hệ gần gũi về mặt quân sự với Thái Lan, Philippines và Singapore (2 trong số 3 nước này đã được nhận quy chế đồng minh ngoài NATO của Mỹ). Mỹ cũng giữ quan hệ với Malaysia và bắt đầu xây dựng lại quan hệ với Indonesia sau nhiều năm sao lãng vì lý do chính trị.   Đông Nam Á đã từng là nơi có sự hiện diện của quân đội Mỹ, nhưng do những sức ép từ cả trong và ngoài nước khiến Mỹ buộc phải rút đi, và không giấu giếm ý định quay trở lại. Hợp tác quân sự giữa Mỹ với các nước Đông Nam Á khá đa dạng, từ đào tạo binh lính tới cung cấp trang thiết bị vận tải, tập trận hay hỗ trợ những hoạt động lớn như cứu trợ nạn nhân sóng thần năm 2004.   Quân đội Mỹ đã từng tham gia tích cực vào việc cứu trợ nạn nhân sóng thần, qua đó nhằm thể hiện hình ảnh tích cực về sự hiện diện quân sự của Mỹ ở khu vực và xoa dịu tâm lý lo ngại và đề phòng từ các nước ở cả trong và ngoài khu vực. Tuy nhiên, cuộc chiến tranh ở Iraq đã làm xấu đi hình ảnh quân sự của Mỹ trong khu vực. Cuộc chiến tranh do Mỹ cầm đầu bị phản đối rộng rãi ở Đông Nam Á có tác động rất tiêu cực đến hình ảnh quân sự của Mỹ trong khu vực. Các quốc gia có đông dân số theo đạo Hồi như Indonesia và Malaysia đã tức giận khi thấy Mỹ - nước đang yêu cầu họ phải bảo vệ nhân quyền và thực hành dân chủ và khoan dung - lại tiến hành một cuộc xâm lược trái phép một quốc gia theo đạo Hồi.   Một trong những mục đích hàng đầu của Mỹ trong việc tăng cường hợp tác quân sự với các nước Đông Nam Á là tạo một vành đai an toàn, ngăn chặn sự mở rộng ảnh hưởng của Trung Quốc xuống phía Nam. Điều này cũng bắt nguồn từ những lo ngại mang tính lịch sử của một số quốc gia trong khu vực đối với sức mạnh đang lên của Trung Quốc. Hơn nữa, những tranh chấp giữa các nước này với Trung Quốc về chủ quyền lãnh thổ trên Biển Đông cũng có xu hướng đẩy các nước này ngả về phía Mỹ nhằm tìm kiếm một đối trọng đủ lớn.   Tuy nhiên, những động thái của Bắc Kinh thời gian qua đã cho thấy Trung Quốc đang tìm cách chứng tỏ mình là một quốc gia có trách nhiệm đối với sự phát triển và thịnh vượng của khu vực. Thái độ của Trung Quốc trong cuộc khủng hoảng tài chính tiền tệ năm 1997 cũng như vai trò của Bắc Kinh trong cuộc đàm phán 6 bên về vấn đề hạt nhân bán đảo Triều Tiên đã chứng minh điều đó. Ngoài ra, nền kinh tế 1,3 tỷ dân của Trung Quốc lại có sức hấp dẫn vô cùng mạnh mẽ đối với các nhà đầu tư Đông Nam Á.   Chính vì vậy, sự xích lại gần về mặt quân sự của Mỹ đối với khu vực sẽ khiến các nước này giữ thái độ thận trọng. Trước hết, nó sẽ khiến cho Trung Quốc cảm giác rằng họ đang bị bao vây từ phía Nam, và do đó sẽ phải có những chính sách mang tính phòng ngừa. Bên cạnh đó, một sự hiện diện về quân sự của Mỹ sẽ giống như một “bóng ma” đe doạ tới an ninh của khu vực một khi vẫn có những báo cáo bày tỏ sự không hài lòng của Mỹ đối với cái gọi là “tiến bộ về dân chủ nhân quyền” ở khu vực. Sẽ khó có khả năng Mỹ theo đuổi một hành động phiêu lưu ở Đông Nam Á, nhưng việc lợi dụng vấn đề hợp tác quân sự để gây sức ép trên một số vấn đề khác là khó tránh khỏi.                *********************************** Mỹ đã hết kiên nhẫn với CHDCND Triều Tiên Đại sứ Mỹ tại Hàn Quốc Alexander Vershbow. Washington đã không còn nhẫn nại để chờ đợi Bình Nhưỡng quay lại hội đàm 6 bên về chương trình hạt nhân, Đại sứ Mỹ tại Seoul Alexander Vershbow tuyên bố. Quan chức này kêu gọi CHDCND Triều Tiên tiếp tục tham gia đàm phán hạt nhân vốn bị trì hoãn đã 5 tháng nay. Trong bức thông điệp được đăng trên website của đại sứ quán, ông Vershbow nói: ''Tất cả mọi người ở Washington đều muốn đi tới một giải pháp thương thuyết nhưng họ cũng đã hết kiên nhẫn.''   Hàn Quốc, CHDCND Triều Tiên, Trung Quốc, Nhật, Nga và Mỹ đã tiến hành nhiều cuộc hội đàm nhằm chấm dứt chương trình vũ khí hạt nhân của CHDCND Triều Tiên từ năm 2003. Tháng 9/2005, quốc gia phía bắc Bán đảo Triều Tiên chấp nhận ngừng kế hoạch hạt nhân để đổi lấy bảo đảm an ninh cùng với những lợi ích về kinh tế và ngoại giao từ phía Mỹ.   Tuy nhiên, cuộc gặp đã bị bỏ lửng sau vòng thương thuyết cuối cùng hồi tháng 11 năm ngoái sau khi Washington cáo buộc Bình Nhưỡng làm giả đôla và rửa tiền.   CHDCND Triều Tiên bác bỏ cáo buộc đồng thời yêu cầu Mỹ phải dỡ bỏ trừng phạt kinh tế trước khi quay lại bàn đàm phán.   Hồi đầu tuần này, quan chức Nhật cho biết, phái viên của CHDCND Triều Tiên sẽ tham dự hội thảo an ninh kín tại Tokyo từ 9-13/4 và việc này có thể giúp tái khởi động đàm phán 6 bên. Các học giả, quan chức, gồm cả trưởng phái đoàn thương thuyết của Mỹ, Hàn Quốc và Nhật cũng tham gia hội thảo.   Gần đây, CHDCND Triều Tiên đe doạ sẽ tăng cường khả năng hạt nhân do Mỹ - Hàn tập trận chung, và Hàn Quốc đang có kế hoạch dựng tàu ngầm hạt nhân.   Cho tới ngày hôm qua, Bình Nhưỡng vẫn giữ lập trường cứng rắn. ''Mỹ hợp tác với chính quyền Hàn Quốc trong việc vũ trang hạt nhân để chống lại CHDCND Triều Tiên. Do đó, Bình Nhưỡng buộc phải chọn giải pháp củng cố các hoạt động hạt nhân tự vệ'', tờ Rodong Sinmun, cơ quan ngôn luận của đảng cầm quyền ở Bình Nhưỡng đưa tin.   ******************************************************* Nga - Mỹ vỡ mộng về nhau Tuần trước, Putin tố cáo Mỹ cản trở Nga gia nhập WTO. Chẳng khác nào một đôi vợ chồng già, Nga và Mỹ dường như ngày càng dành nhiều thời gian cho chuyện cãi vã về những mâu thuẫn, chứ không quan tâm xây dựng các mối quan tâm chung. Dù là chuyện gì đi nữa, từ chương trình hạt nhân của Iran hay việc Hamas đắc cử ở Palestine, đến các cuộc cách mạng màu sắc ở không gian Liên Xô cũ, Moscow và Washington ngày càng lườm nguýt nhau mạnh hơn qua cái hàng rào đang ngăn cách hai bên.   Chiến tranh Lạnh lùi xa đã lâu, nhưng nhiều câu hỏi vẫn tồn tại: Liệu Nga và Mỹ có thể học cách chung sống cùng sự khác biệt của nhau? Hay họ cứ xung đột trong các vấn đề cần có sự quan tâm chung của đôi bên.   Vừa tuần trước, Tổng thống Nga Vladimir Putin tố cáo Mỹ dựng lên những rào cản ngăn chặn việc Nga gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO). Trong khi các nhà đàm phán song phương còn tranh cãi về những bất đồng, thì nhà lập pháp Konstantin Kosachev tuyên bố rằng mục tiêu của Mỹ không nhằm làm chậm quá trình thỏa thuận, mà chẳng qua muốn để Ukraine có được thế thượng phong khi Kiev đàm phán với Nga về WTO.   Trước đó một tuần là đến phiên Washington than phiền, rằng Moscow đã cung cấp thông tin tình báo về chiến dịch quân sự của Mỹ cho chính quyền Saddam Hussein hồi năm 2003.   Nga lập tức phản bác và còn bực tức chỉ ra rằng chính phía Mỹ đã không nói riêng về chuyện này với Moscow trước khi vung vãi thông tin lên báo chí.   Những cuộc đấu khẩu này làm trầm trọng hơn mối quan hệ có chiều hướng đi xuống, sau một thời kỳ trăng mật giữa hai cường quốc sau sự kiện 11/9. Khi đó, Tổng thống Mỹ Bush từng tuyên bố ông cảm nhận tinh thần của Putin khi nhìn sâu vào mắt ông, trong cuộc gặp đầu tiên giữa hai người. "Mối tình" càng được củng cố với việc Nga chấp nhận và ủng hộ sự hiện diện của Mỹ ở Trung Á trong cuộc chiến chống khủng bố.   "Luôn có bất đồng giữa hai bên, nhưng họ đã xếp chúng lại để có thẻ cùng chia sẻ những mối quan tâm: giải trừ vũ khí hạt nhân, nỗi vui mừng khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, cuộc chiến chống khủng bố. Những điều này đẩy các bất đồng xuống hàng thứ yếu", Ivan Safranchuk, trưởng văn phòng tại Moscow của Trung tâm thông tin quốc phòng có trụ sở ở Washington phân tích. "Nhưng trong thời kỳ hữu hảo, Nga và Mỹ đã không tạo ra được các cơ chế vững chắc để giải quyết các vấn đề".   Trong khi đó, ảnh hưởng của Nga đối với thế giới đang ngày càng lớn dần, thách thức độc tôn của Mỹ. Moscow đã đóng vai trò trung tâm trong các cuộc thương thượng về chương trình hạt nhân của Iran; vai trò là nhà trung gian với Hamas - điều chứng tỏ rằng Washington phải cần đền Moscow, thậm chí trong cả những vấn đề mà Mỹ có quan điểm trái ngược hẳn với Nga.   Trục Bắc Kinh - Moscow ngày càng mạnh cũng khiến Mỹ đau đầu, và có thể là một trong những nguyên nhân nằm sau nhiều lời chỉ trích từ Washington nhằm vào Nga.   Nhân tố chủ đạo dẫn dắt quan hệ Nga và Mỹ hiện nay là cảm giác vỡ mộng, Safranchuk nhận xét, và cội nguồn của tình trạng này là do "bất hòa về khái niệm". Moscow cho rằng Washington đã vô ơn, sau khi nhận sự trợ giúp nồng nhiệt của Nga trong cuộc chiến chống khủng bố sau sự kiện 11/9.   Một điều khiến Nga thấy nghịch mắt nữa là họ không thể hiểu vì sao Bush không thuyết phục được Quốc hội Mỹ dỡ bỏ điều luật bổ sung Jackson-Vanik, trong khi Ukraine lại hưởng đặc ân này và đang trên đường tiến rất gần đến WTO.   Những bất hòa tương tự cũng khiến các sợi dây kinh tế nối hai bên trở thành căng thẳng, một phần vì Nga muốn chính phủ Mỹ nói với cộng đồng kinh doanh của họ về những điều cần cam kết, Andrew Somers, trưởng Phòng thương mại Mỹ ở Moscow, nhận định.   Chẳng hạn, Mỹ muốn Nga phát triển ngành khí hóa lỏng để Washington có thể giảm sự phụ thuộc vào dầu mỏ Trung Đông, nhưng Moscow muốn được đảm bảo có thể bán được hàng sau khi đã đổ tiền tỷ vào các dự án đó.   "Người Mỹ nói 'rằng bây giờ chúng tôi không thể đảm bảo điều đó cho Nga được, nhưng các anh yên tâm đi. Hãy nhìn số liệu dự đoán về Mỹ trong 20 năm tới. Chúng tôi hết dầu, chúng tôi hết khí, chúng tôi quá phụ thuộc vào những quốc gia bất ổn, chúng tôi sẽ cần hàng của Nga", Sommers đưa ra ví dụ. "Rồi người Nga nói 'OK, vậy thì tôi nói chuyện với Trung Quốc'".   Mỹ là một trong ba nước - gồm Australia và Colombia - chưa kết thúc đàm phán gia nhập WTO với Nga. Putin theo dõi tốc độ rùa của quá trình đàm phán và thấy rằng điều đó ảnh hưởng xấu đến tham vọng của ông đưa Nga trở lại vị trí trung tâm trên chính trường thế giới.   "Ông ấy muốn có một sự chứng thực của cộng đồng quốc tế rằng Nga là một quốc gia mà bạn có thể buôn bán làm ăn ... còn Mỹ thì muốn ngăn cản chuyện đó", Roland Nash, trưởng bộ phận nghiên cứu của Ngân hàng đầu tư Renaissance Capital tại Moscow, phát biểu.   "Tôi nghĩ chẳng có gì khác ngoài cảm giác vỡ mộng". Iran tuyên bố sẽ hoàn tất chương trình hạt nhân Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad hôm nay tuyên bố quốc gia của ông sẽ chống lại sức ép của phương Tây và sẽ hoàn tất chương trình hạt nhân của mình. Tuyên bố được Tổng thống Iran đưa ra chỉ một ngày trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu quan trọng của cơ quan giám sát hạt nhân Liên hiệp quốc về việc có đưa hay không đưa vấn đề Iran ra trước Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc. “Trong vấn đề năng lượng hạt nhân, quốc gia chúng tôi sẽ tiếp tục con đường của mình cho đến khi thực hiện đầy đủ quyền lợi của mình”, ông Ahmadinejad nói trước hàng ngàn người dân tại miền nam Iran. “Năng lượng hạt nhân là quyền lợi của chúng tôi, và chúng tôi sẽ chống lại cho đến khi quyền lợi này được thực hiện đầy đủ”, ông nói. Bài phát biểu của Ahmadinejad cũng được tường thực trực tiếp trên truyền hình nhà nước. Nơi ông phát biểu là Bushehr, nơi có nhà máy điện hạt nhân duy nhất của Iran. Tuyên bố của Tổng thống Iran được đưa ra chỉ vài giờ sau khi tổng thống Mỹ G. Bush gia tăng sức ép lên Iran, nói rằng Iran “đang coi thường thế giới bằng tham vọng hạt nhân của mình, và các nước trên thế giới không cho phép chính quyền Iran đạt được vũ khí hạt nhân”. Ông Bush cũng tuyên bố tập hợp thế giới để ngăn chặn tham vọng hạt nhân của Iran sau khi Tehran dọa khôi phục việc làm giàu uranium nếu họ bị đưa ra Hội đồng bảo an Liên hiệp quốc. Vào hôm qua, cơ quan giám sát hạt nhân của Liên hiệp quốc báo cáo Iran vẫn sử dụng các tài liệu về đầu nổ tên lửa nguyên tử. Báo cáo cũng xác nhận Iran không bắt đầu làm giàu uranium quy mô nhỏ mặc dù họ đã thông báo sẽ làm thế hồi đầu tháng 1. *************************************************** Mỹ "tỏ rõ thái độ" trước chiến thắng vang dội của Hamas Bush phát biểu về chiến thắng của Hamas tại Nhà Trắng. Sau khi có tin Hamas thắng lợi vang dội trong bầu cử Quốc hội của Palestine, Tổng thống Mỹ Bush tuyên bố: "Hamas không thể là đối tác trong tiến trình thiết lập hòa bình cho Trung Đông, nếu nhóm này không từ bỏ bạo động". Ông Bush lặp lại quan điểm của chính quyền Mỹ rằng Mỹ sẽ không làm việc với những lãnh đạo Palestine nào không công nhận quyền tồn tại của Israel.   Cùng ngày, Ngoại trưởng Mỹ Condoleezza Rice cũng khẳng định quan điểm của Mỹ đối với Hamas là "không có gì thay đổi, bất chấp thắng lợi của nhóm vũ trang này trong cuộc bầu cử Quốc hội Palestine".   Chính khách Israel thuộc mọi tầng lớp chính trị cho rằng không có quan hệ với một nhóm đã thực hiện hàng chục vụ tấn công đẫm máu nhắm vào Israel, và từng bị Mỹ và Liên minh châu Âu xem là một tổ chức khủng bố.   Theo kế hoạch, thứ 2 tuần sau, bà Rice sẽ nhóm họp với các lãnh đạo Liên hiệp quốc, Liên bang Nga và Liên minh châu Âu để đánh giá kết quả cuộc bầu cử quốc hội Palestine ******************************************************** Saddam muốn kiện Bush và Blair Chánh luật sư của Saddam Hussein cho biết cựu Tổng thống Iraq muốn kiện Tổng thống Mỹ Bush, Thủ tướng Anh Blair và Bộ trưởng quốc phòng Mỹ Rumsfeld với tội danh: tội phạm chiến tranh. Ông Saddam Hussein cho rằng 3 vị nói trên là tác giả của việc sử dụng pháo có vỏ làm bằng uranium đã làm nghèo (một kim loại rất cứng, thứ phẩm trong quá trình làm giàu uranium), phốtpho trắng, bom napal và bom chùm tại Iraq.   Trả lời phỏng vấn qua điện thoại của hãng tin AP, ông al-Dulaimi, luật sư ông Saddam nói: "Chúng tôi sẽ kiện 3 ông Bush, Blair và Rumsfeld lên tòa án chiến tranh tại Hà Lan La Hague với tội danh sử dụng vũ khí sức công phá lớn". Ông Saddam cũng muốn những người Iraq có người thân bị chết hoặc bị thiệt hại về tài sản phải nhận được tiền đền bù 500.000 USD/người.   Trước đây, đã có một số cáo buộc Mỹ sử dụng vũ khí ngoài luật, thí dụ như bom napal (trong cuộc tấn công Fallujah vào tháng 11/2004) nhưng Lầu Năm Góc đã bác bỏ cáo buộc này.   Các binh lính Mỹ cho biết họ đã ngã bệnh do tiếp xúc với vỏ pháo làm bằng uranium đã làm nghèo. Lầu Năm Góc cho biết kim loại không làm người ta ngã bệnh. Tuy nhiên một số nghiên cứu cho biết nếu ai hít hoặc nuốt phải một lượng uranium đã làm nghèo đủ nhiều thì thận sẽ bị hư.   Được biết theo Nghị định thư III ra đời vào năm 1980 trong tại Hội nghị năm 1980 về Quy ước sử dụng vũ khí, vũ khí có phốtpho trắng không được sử dụng ở nơi dân sự. ************************************************** Cuộc đối đầu “câm lặng” giữa Bush và Putin Bush và Putin trong cuộc gặp hồi tháng 2. Nếu như nói quan hệ Nga - Mỹ không là kẻ thù nhưng cũng chưa phải là đồng minh thì mối quan hệ cá nhân giữa Tổng thống Putin và Bush cũng... đại khái như vậy. Một trong những nét nổi bật trên chính trường thế giới trong thời gian qua là mối quan hệ cá nhân đặc biệt giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ George Bush. Hai ông gặp riêng nhau khá thường xuyên, tổng cộng tới 14 lần kể từ ngày hai ông trở thành Tổng thống năm 2000.   Gần đây nhất, mới hồi cuối tháng 2, hai ông vừa gặp nhau ở thủ đô Bratislava của Slovakia thì đến đầu tháng 5, hai ông đã lại gặp nhau lần nữa ở Moskva.   Không những thế, cuộc gặp nào giữa hai ông, đặc biệt là hai cuộc gặp mới nhất ở Bratislava và ở Moskva, đều khiến giới truyền thông đại chúng quốc tế bàn tán sôi nổi về tính chất “thân tình” hiếm có giữa hai ông.   Trước cuộc gặp gỡ ở Bratislava, không ít người tiên đoán là nó sẽ hết sức căng thẳng. Bởi lẽ từ mấy tháng trước đó, báo chí phương Tây, trước hết là báo chí Mỹ, kể cả một số nhân vật chính thức của Mỹ, đã mở một cuộc tấn công dữ dội đầy ác ý vào nhiều chính sách của điện Kremli, chẳng hạn, quyền tự do báo chí, vụ IUKOS, chủ trương trung ương chỉ định thống đốc các tỉnh thay vì bầu cử như trước đây.   Nhưng cuộc gặp gỡ Putin - Bush vẫn diễn ra hết sức thân mật. Trước cuộc gặp, ông Bush gọi ông Putin là “ông bạn của tôi” và ông Putin cũng gọi ông Bush như vậy. Sau cuộc gặp, hai ông Putin và Bush tươi cười đứng bên nhau trước mặt các nhà báo.   Ông Bush khẳng định: “Tôi hoàn toàn tin tưởng vào những gì Tổng thống Putin nói”, còn ông Putin thì điềm tĩnh mỉm cười. Tình hình cũng diễn ra tương tự trong lần gặp gỡ giữa hai ông tại ngày hội Chiến thắng 9 tháng 5 ở Moskva.   Trước đó, các thế lực chống Nga ở phương Tây và Mỹ ra sức “viết lại” lịch sử Thế chiến thứ hai, đánh đồng Hồng quân Liên Xô với quân đội phát xít, phủ nhận công lao của quân đội và nhân dân Xô viết, thậm chí cho rằng Liên Xô không giải phóng mà đã “chiếm đóng” các nước Đông Âu, cụ thể là các nước vùng Bantích.   Nhưng tại Moskva, người ta vẫn thấy hai ông Putin và Bush luôn luôn xử sự như những người bạn thân, dường như quan hệ giữa hai quốc gia mà họ đại diện chẳng có một chút gay cấn nào hết.   Cách xử sự “thân tình” đó trái ngược hẳn với những lời tuyên bố công khai bên ngoài các cuộc gặp. Chẳng hạn, trước cuộc gặp gỡ Bratislava, khi phát biểu trước cuộc mít tinh ở trung tâm thành phố này, ông Bush đã khiến ngay cả các nhà báo Mỹ cũng phải ngạc nhiên trước những lời chỉ trích gay gắt của ông nhằm vào cái gọi là “tình trạng thiếu dân chủ” ở Nga.   Còn chuyến đi đến Moskva hôm 9 tháng 5 thì ông Bush lồng vào giữa hai chuyến đi khác mang tính chất chống Nga. Trước khi đến Moskva, ông đến thăm Latvia, một nước vùng Bantích thuộc Liên Xô trước đây và hiện đang mâu thuẫn với Nga.   Tại đây, ông Bush tuyên bố ủng hộ ban lãnh đạo Latvia trong nỗ lực đòi Nga phải thừa nhận việc Liên Xô “chiếm đóng” các nước vùng Bantích. Và tiếp đó, ngay sau khi rời Moskva, ông Bush đến thăm Gruzia, cũng là một nước thuộc Liên Xô trước đây và đang mâu thuẫn với Nga. Tại đây, ông Bush không tiếc lời tán dương cuộc “cách mạng hoa hồng” và gọi Gruzia là “ngọn hải đăng dân chủ” trên khắp thế giới.   Vậy hai ông Putin và Bush nói gì với nhau? Điều này thì chẳng ai được biết. Nhưng theo lời Ngoại trưởng Mỹ Condoleeza Rice tiết lộ, cuộc gặp riêng giữa hai ông Putin và Bush tại Moskva đã diễn ra “tuyệt đối thẳng thắn, cởi mở, xây dựng và đôi khi còn xuề xòa tự nhiên” nữa.   Có thể hiểu là hai ông Putin và Bush nói thẳng nói thật hết với nhau, nghĩa là ông Bush phát biểu cả những điều “khó chịu” đối với ông Putin và ngược lại. Và xem ra, ông Bush đã gặp một đối thủ xứng đáng.   Người ta có thể khẳng định như vậy qua những lời phát biểu công khai của ông Putin trước và sau những cuộc gặp gỡ đó. Chẳng hạn, khi đề cập đến chủ trương các thống đốc tỉnh ở Nga giờ đây không phải do cử tri bầu lên mà là do trung ương giới thiệu, ông Putin cho biết đây không chỉ là cách làm ở Nga.   Ông cho biết ở Ấn Độ, một nước mà theo lời ông Putin, được Mỹ ca ngợi “quốc gia dân chủ vĩ đại”, thống đốc các tỉnh cũng do chính quyền trung ương bổ nhiệm. Hiển nhiên là ông Putin đã viện dẫn quan điểm của chính Mỹ để phản bác lại việc Mỹ công kích Nga.   Hơn thế nữa, ông Putin còn không ngại đề cập đến hệ thống bầu cử Tổng thống ở Mỹ. Ông nêu rõ Tổng thống Mỹ không phải do cử tri Mỹ trực tiếp bầu lên còn ở Nga thì Tổng thống do người dân trực tiếp bầu lên.   Mặc dù sau đó ông Putin nói ngay: “Nhưng chúng tôi không có ý định thảo luận vấn đề này vì đó là chuyện nội bộ của nước Mỹ”, nhưng các nhà báo đều nhận thấy ẩn ý sau nhận xét đó: ít nhất thì trong việc bầu Tổng thống, Nga dân chủ hơn Mỹ.   Và nhận xét này hiển nhiên là đã “chạm nọc” ông Bush: Ai cũng biết là trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2000, ông Bush thu được ít phiếu cử tri thường hơn đối thủ Albert Gore nhưng giành được chiến thắng là nhờ số phiếu đại cử tri.   Khi bị các nhà báo hỏi “xoáy” vào chuyện này, bà Rice chỉ còn biết “đánh trống lảng” bằng cách chuyển ngay sang vấn đề khác.   Cách đây ít lâu, Bộ trưởng quốc phòng Nga Sergei Ivanov khi nói về quan hệ Nga - Mỹ nhận định rằng Nga và Mỹ tuy không còn là kẻ thù của nhau nhưng cũng chưa phải là đồng minh của nhau. Cũng có thể nói đại khái như vậy về mối quan hệ cá nhân giữa hai Tổng thống Nga và Mỹ. Còn chuyện hai ông có phải là bạn của nhau không như hai ông vẫn công khai gọi nhau thì chẳng ai dám bình luận.  ******************************************************* Sách « Biên-Giới Việt-Trung 1885-2000 - Lịch-sử thành-hình và những tranh-chấp » Trân-trọng thông-báo : Sách « Biên-Giới Việt-Trung 1885-2000 - Lịch-sử thành-hình và những tranh-chấp » đang làm thủ-tục in và xuất-bản tại Pháp-Quốc. Sách dày trên 800 trang, đầy-đủ tài-liệu gốc, phóng ảnh, bản-đồ… liên-quan đến đường biên-giới giữa Việt-Nam và Trung-Hoa. Sách in có hạn và chỉ lưu-hành trong thân-hữu. Quí-vị nào muốn có sách xin đặt trước qua email : truongnhantuan@yahoo.fr Sau đây là mục-lục tóm-lược quyển sách : Chương 1 : Trang 17 – 60. Tìm hiểu Hiệp-Ước Thiên-Tân ngày 9 tháng 6 năm 1885 ký-kết giữa Pháp-Quốc và nhà Mãn-Thanh. Có thể nói đây là thắng-lợi đầu tiên và duy-nhất của Trung-Hoa trước một cường-quốc Tây-Phương vào thời đó. Trung-Hoa đã không có những mất-mát về lãnh-thổ và bồi-thường chiến-tranh như những hiệp-ước đã ký với các cường-quốc khác. Ngược lại, nhờ hiệp-ước này, Trung-Hoa đã thành-công lấy được một số đất-đai của Việt-Nam do hậu-quả của sự trao-đổi quyền-lợi kinh-tế với Pháp-Quốc. Qua chương này tác-giả trình-bày lại bối-cảnh địa-lý chính-trị tại Bắc-Kỳ trước chiến-tranh Pháp-Thanh (xãy ra từ 1-9-1883 đến 9-6-1885), tìm hiểu quan-hệ thượng-quốc - chư-hầu giữa Trung-Hoa và Việt-Nam và trình-bày quan-niệm sai lầm của Pháp về quan-hệ này. Tác-giả cũng ghi lại lịch-sử những vận-động ngoại-giao của Trung-Hoa và Pháp, tìm hiểu hồ-sơ ông Bourée bị Lý Hồng Chương mua chuộc, tìm hiểu thực-lực cũng như việc phô-trương quân-sự của Trung-Hoa và sau đó là chiến-tranh Pháp-Thanh lần thứ nhứt. Tìm hiểu công-ước Fournier và biến-cố Bắc-Lệ, nguyên-nhân chiến-tranh Pháp-Thanh lần thứ 2. Tìm hiểu « Sách Vàng, Livre Jaune » ghi lại các biến-cố ngoại-giao, tìm hiểu những thủ-thuật chính-trị trong triều-đình nhà Thanh cũng như trong hậu-trường chính-trị Pháp-Quốc. Tìm hiểu hải-quân Trung-Hoa, lực-lượng hải-quân và lục-quân Pháp đã tham-dự cuộc-chiến. Nguyên-nhân thất-bại của đạo-quân Négrier tại Lạng-Sơn, đưa đến việc chính-phủ Ferry sụp-đổ. Cuối cùng là thành-công tương-đối của Pháp-Quốc trong việc ép buộc Trung-Hoa chấm dứt mối liên-hệ thượng-quốc – chư-hầu hiện-hữu từ ngàn năm giữa nước này và Việt-Nam. Qua cuộc chiến, cả hai bên lâm-chiến đều chiến-thắng, hay ít ra không thất-bại. Rốt cuộc chỉ có Việt-Nam chịu thiệt-thòi, vừa mất đất cho Trung-Hoa, vừa bị lọt vào vòng thống-trị của thực-dân Pháp. Chương 2 : Trang 61 – 169. Tìm hiểu biên-giới vùng tiếp-giáp tỉnh Quảng-Ðông. Thiết-lập lại đường biên-giới lịch-sử qua việc tìm hiểu vị-trí đồng-trụ, núi Phân-Mao, Lục-Châu. Ðặt lại nghi-vấn « bán đất » của Mạc Ðăng Dung. Xác-định đường biên-giới hiện-trạng trước năm 1887 qua các sử-liệu Trung-Hoa. Ðường biên-giới hiện-trạng theo quan-niệm của người Pháp. So-sánh. Tìm hiểu đường biên-giới qui-ước 1887. Quá-trình phân-định 1885-1887. Những khó-khăn ảnh-hưởng đến việc phân-định như yếu-tố thiên-nhiên, yếu-tố con người, yếu-tố chính-trị và yếu-tố lịch-sử. Tìm hiểu thủ-đoạn, thủ-thuật của phía người Hoa qua các bản báo-cáo của ủy-viên Pháp. Các vùng đất bị nhượng cho Trung-Hoa. Vị-trí, diện-tích phỏng-chừng của các vùng đất bị nhượng. Kết-quả phân-giới cắm mốc. Các biên-bản chính-thức thời-kỳ phân-định và thời-kỳ phân-giới. Biên-bản mô-tả vị-trí các cột mốc. Bản-đồ ghi vị-trí các cột mốc. Một vài mãnh bản-đồ 1/100.000 và 1/50.000 của Sở Ðịa-Dư Ðông Dương (SGI) 1945. Chương 3 : Trang 171 – 296. Tìm hiểu biên-giới vùng tiếp-giáp tỉnh Quảng-Tây. Thiết-lập lại đường biên-giới lịch-sử qua việc xác-định các cửa ải (cửa biên-giới) theo sử-liệu Trung-Hoa và Việt-Nam. So-sánh. Tìm hiểu Trấn-Nam Quan, Ðại-Nam Quan, Trấn-Di Quan, Kê-Lăng Quan… Nghi-vấn về đồng-trụ, đất Thiên-Long Sơn Ðộng, châu Tư-Minh, Ðất Cổ-Lâu… Tìm hiểu núi non, sông ngòi thuộc các châu, huyện vùng biên-giới. Ðường biên-giới qui-ước 1887. Tìm hiểu quá-trình phân-định 1885-1887. Tìm hiểu các biên-bản phân-định và các bản-đồ phân-định. Tìm hiểu giai-đoạn phân-giới 1889-1894. Các biên-bản phân-giới, vị-trí các cột mốc và bản-đồ ghi vị-trí các cột mốc. Những thiếu-sót trong biên-bản cắm mốc Quảng-Tây 1894 và bổ-túc những thiếu sót này. Nghiên-cứu bản nhật-ký phân-giới 1894, các bản tường-trình của các nhân-viên cắm mốc. Hình các biên-bản quan-trọng. Một số mãnh bản-đồ vùng Lạng-Sơn, Cao-Bằng của bộ bản-đồ SGI 1/50.000 và 1/100.000. Chương 4 : Trang 297 – 374. Tìm hiểu biên-giới vùng tiếp-giáp tỉnh Vân-Nam. Thiết-lập lại đường biên-giới lịch-sử qua việc tìm hiểu các châu-huyện giáp biên-giới, nghiên-cứu vụ mất đất 3 động Ngưu-Dương, Phổ-Viên và Hồ-Ðiệp cùng với 60 động, làng, xã thuộc các châu Thủy-Vĩ, Bảo-Lạc và Vị-Xuyên. Tìm hiểu vụ mất đất và đòi lại đất Tụ-Long, xác-định vị-trí sông Ðổ-Chú, biên-giới lịch-sử vùng Tụ-Long với phủ Khai-Hóa. Ðường biên-giới qui-ước 1887. Tìm hiểu giai-đoạn phân-định 6-1886 đến 6-1887 và 5 đoạn biên-giới. Các biên-bản phân-định và bản-đồ đính kèm. Tranh-chấp đoạn 2 và đoạn 5, quyết-định của Tổng-Lý Nha Môn và Ðặc-Sứ Pháp tại Bắc-Kinh. Mất đất Tụ-Long và đất hữu-ngạn sông Ðà. Nghiên-cứu phụ-ước Gérard 1895. Lấy lại đất hữu-ngạn sông Ðà (vùng ảnh-hưởng của Ðèo Văn Trị). Tìm hiểu giai-đoạn phân-giới và cắm mốc. Các biên-bản phân-giới, vị-trí các cột mốc. Một số mãnh bản-đồ SGI 1/100.000 1945. Nghiên-cứu bản tường-trình công-tác phân-giới và cắm mốc của Ðại-Tá Pennequin. Chương 5 : Trang 375 – 410. Lãnh-hải của Việt-Nam trong Vịnh Bắc-Việt. Tìm hiểu công-ước 1887 phần liên-quan vịnh Bắc-Việt, ý-nghĩa và hiệu-lực. Ý-nghĩa đường kinh-tuyến 108° 03’ 18’’ Ðông Greenwich phân-chia lãnh-hải trong vịnh và tìm hiểu các quan-niệm trái-ngược về đường phân chia này. Tìm hiểu ý-nghĩa pháp-lý đường phân-chia 108° 03’ 18’’ theo luật biển 1982. So-sánh với Hiệp-Ước Phân-Ðịnh Vịnh Bắc Việt năm 2000. Phê-bình. Bản-đồ phân-định năm 1887. Bản-đồ phân-định năm 2000. Chương 6 : Trang 411 – 458. Chủ-quyền của Việt-Nam tại Hoàng-Sa và Trường-Sa. Nghiên-cứu địa-lý chính-trị và vị-trí chiến-lược Hoàng-Sa và Trường-Sa. So-sánh thái-độ của Việt-Nam Cộng-Hòa và CSVN về chủ-quyền của Việt-Nam tại Hoàng-Sa và Trường-Sa. Ðặt nghi-vấn huyền-thoại « Các vua Hùng có công dựng nước, bác cháu ta có công giữ nước ». Tìm hiểu tranh-chấp ở Trường-Sa. Trình bày một vài khía-cạnh pháp-lý về đảo, định-nghĩa, nguyên-tắc chiếm-hữu, lãnh-hải và vùng kinh-tế độc quyền của các đảo. Ðịa-lý Hoàng-Sa. Ðịa-lý Trường-Sa. Danh-sách các đảo thuộc Trường-Sa dưới sự kiểm-soát của những nước tranh-chấp. Chứng-minh Hoàng-Sa và Trường-Sa là lãnh-thổ của Việt-Nam. Phủ-nhận những lý-lẻ của Trung-Cộng chứng-minh chủ-quyền tại Hoàng-Sa và Trường-Sa. Chương 7 : Trang 459 – 495. Nghiên-cứu Hiệp-Ước Phân-Ðịnh Biên-Giới tháng 12 năm 1999. Sơ-lược quá-trình thành-hình đường biên-giới qui-ước 1887. Việt-Nam có nên phân-định lại biên-giới hay không ? Chương 8 : 497 – 537. So-sánh đường biên-giới qui-ước 1887 và đường biên-giới theo Hiệp-Ước 1999. Những thiệt-hại đất-đai gây ra do Hiệp-Ước 1999. Những vấn-đề « bán đất nhượng biển » của nhà-nước CSVN. Phá tan huyền-thoại « Các vua Hùng có công dựng nước, bác cháu ta có công giữ nước ». Nghiên-cứu Ðại-Nam Quan. Chủ-quyền thác Bản-Giốc. Tìm hiểu núi Khấu-Mai. Chương 9 : Phụ-lục. 539 – 696 : Hồ-sơ gốc liên-quan đường biên-giới. 697 - 800 : Bản-đồ và hình chụp các tài-liệu quan-trọng. Tác-giả : Trương Nhân Tuấn kính cáo. 60 năm Nagasaki bị bom nguyên tử Thành phố Nagasaki đang tổ chức nghi lễ tưởng niệm 60 năm ngày bị tàn phá do bom nguyên tử của Hoa Kỳ vào cuối Thế chiến II. Hàng ngàn người tham gia tưởng niệm hơn 70 ngàn nạn nhân trong vụ này Ít nhất 70 ngàn người chết trong vụ tấn công bằng bom nguyên tử thứ hai mà Hoa Kỳ thả xuống Nhật Bản. Lễ mặc niệm một phút được cử hành tại công viên hòa bình ở thành phố Nagasaki nơi những người còn sống sót nhớ lại giây phút kinh hoàng. Các phóng viên nói rằng có tồn tại việc tranh luận về việc tại sao Nagasaki lại bị tấn công chỉ ba ngày sau khi Hoa Kỳ đã tàn phá Hiroshima với trái bom thứ nhất. Một số sử gia biện luận rằng vụ tấn công này là cần thiết bởi Nhật lúc đó chưa đầu hàng. Thế nhưng những người khác tin rằng vụ tấn công này cốt để quân đội Hoa Kỳ thử plutonium trong vũ khí hạt nhân. Thủ tướng Nhật Junichiro Koizumi tham gia vào lễ tưởng niệm chính thức. Ông nói "Đây là dip để tưởng nhớ các nạn nhân và cầu nguyện hòa bình cho thế giới này". Thị trưởng Nagasaki Iccho Ito đã đặt câu hỏi về kho vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ rằng liệu nó có tăng cường an ninh cho nước Mỹ hay không. Ông nói "Chúng tôi hiểu sự tức giận và lo lắng đối với những gì xảy ra ngày 11/09 khi Hoa Kỳ bị khủng bố tấn công. Vậy an ninh nước Mỹ có được tăng cường bằng chính sách của chính phủ duy trì 10,000 đầu đạn hạt nhân và tiến hành các vụ thử thông thường cũng như phát triển các loại vũ khí hạt nhân 'mini' mới hay không?". Ông Ito kêu gọi Hoa Kỳ cùng các nước khác cùng bắt tay nhằm đưa hành tinh này thành nơi không có vũ khí hạt nhân. Công dân Nagasaki vẫn đặt câu hỏi liệu Hoa Kỳ có biện minh được việc tấn công một thành phố thứ hai bằng bom nguyên tử hay không. Plutonium là chất được dùng cho trái bom dùng để tấn công Nagasaki trong khi trái đầu tiên dùng để tấn công Hiroshima là uranium. Trái bom Hoa Kỳ thả xuống Nagasaki tương đương với sức công phá của 21 ngàn tấn thuốc nổ thông thường. Hầu hết những người chết trong vụ này bị nóng chảy hoặc cháy rụi ngay lập tức. Thống kê chính thức nói khoảng 70 ngàn người chết trong vụ này và khoảng 70 ngàn người chết kể từ đó do các bệnh do ảnh hưởng phóng xạ.                                       ************************************ 76 giờ đen tối dưới đáy Thái Bình dương Những thủy thủ Nga trở về từ đáy đại dương. Trong bóng đêm đen như mực, nằm duỗi dài và thở khe khẽ, các thủy thủ trong con tàu ngầm của Nga chờ đợi suốt hơn 3 ngày. Dưới đáy Thái Bình dương, họ viết thư từ biệt người thân khi nước và dưỡng khí trong con tàu cạn dần. Khi con tàu của Anh giải cứu thành công chiếc tàu ngầm, người ta mới biết rằng các thủy thủ đã cận kề với cái chết đến mức nào: lượng ôxy trong tàu chỉ còn đủ 6 tiếng nữa. Đối với nhóm thủy thủ, tự do đến khi họ mở cửa tàu và hít nguồn không khí trong lành của biển cả. Các thủy thủ trông có vẻ ngơ ngác khi bước lên bờ vài giờ sau đó, bất ngờ đối mặt với những ngọn cây xanh thẫm trên bán đảo Kamchatka và tiếng huyên náo của đám phóng viên sau 76 giờ mắc kẹt trong khoang tàu tối tăm và chỉ nghe tiếng tim đập. "Chúng tôi biết là chúng tôi bị mắc kẹt và phải chờ quyết định", Gennady Volonin, nhân viên của công ty đóng con tàu AS-28 và cùng có mặt trên tàu với 6 thủy thủ, cho hay. "Khi họ nói rằng họ đang tìm mọi cách để cứu con tàu, chúng tôi nằm dài và bắt đầu chờ đợi". Các thuỷ thủ mặc quần áo giữ nhiệt để bảo vệ họ khỏi cái lạnh dưới đáy biển. "Lạnh, lạnh lắm, rất lạnh. Lạnh đến mức tôi không thể diễn tả nổi", một thủy thủ cho biết khi đặt chân lên bờ. Họ chỉ được uống 3 hoặc 4 ngụm nước mỗi ngày. "Cái chính là thiếu nước. Ôxy cũng là vấn đề, tuy không nghiêm trọng nhưng không đủ cho cơ thể", Alexander Uibin, thành viên thủy thủ đoàn, cho biết. Họ đã phải rót chút nước hiếm hoi vào máy chế oxy để có dưỡng khí mà thở, truyền hình Nga cho biết. "Chúng tôi không có đủ nước, cả oxy nữa. Không đến nỗi quá tệ, nhưng chúng tôi biết là cơ thể không được cung cấp đầy đủ", Uibin nói. Lời kể của Uibin khác với tuyên bố của quan chức hải quân, rằng đủ nước và thực phẩm cho 5 ngày cho các thủy thủ. Vài giờ sau khi tin tức về vụ tai nạn xuất hiện hôm thứ sáu, một ngày sau khi con tàu bị mắc kẹt, người phát ngôn hải quân Nga tuyên bố tình hình nghiêm trọng nhưng trong tầm kiểm soát và nói rằng báo chí không nên trầm trọng hóa vụ việc. Lúc đầu, hải quân tuyên bố sẽ cử một chiếc tàu ngầm khác cùng loại xuống giải cứu nhưng kế hoạch này tan biến. Sau đó, họ cho hay con tàu không đủ khả năng xuống độ sâu nơi chiếc tàu ngầm kia bị mắc kẹt. Hải quân Nga đã nhờ viện đến sự giúp đỡ của nước ngoài. Nhật đáp lời đầu tiên và gửi tàu cứu hộ đến. Nhưng mãi thứ hai nhóm này mới đến được hiện trường và dù lạc quan đến mấy thì người ta cũng hiểu rằng với lượng ôxy còn lại, thời điểm đó là quá muộn. Mỹ và Anh đồng ý gửi thiết bị lặn điều khiển từ xa đến. Trong khi hải quân Nga chờ đợi robot đến từ bên kia địa cầu, tàu của Nga rà soát khắp vùng nước nơi con tàu mắc kẹt và hy vọng lôi được nó lên mặt nước. Chỉ huy hạm đội Thái Bình dương Viktor Fyodorov tuyên bố hôm thứ bảy rằng mọi thứ đang diễn ra theo kế hoạch và con tàu đang được lôi lên vùng nước nông, nơi thợ lặn có thể tiếp cận nó. Vài phút sau, phó tham mưu trưởng hải quân Vladimir Pepelyayev nói rằng vẫn còn quá sớm để kết luận bất kỳ điều gì. Trong khi đó ở trên bờ, người ta vội vã dỡ thiết bị mà Mỹ và Anh gửi đến và đưa lên tàu. Thiết bị của Anh đã đến hiện trường trước và thợ lặn Mỹ và các thủy thủ Anh cùng giải cứu con tàu.                             ************************************************* Nga sẽ mua thiết bị cứu hộ hàng hải của Anh Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Ivanov (trái). Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Ivanov quyết định mua hai chiếc tàu lặn không người lái Scorpio-45 của Anh đã giải cứu thành công tàu ngầm quân sự mini Priz bị chìm ở Thái Bình Dương. "Ngoài ra, bộ trưởng còn quyết định mua tất cả những thiết bị kỹ thuật cần thiết để vận hành hai tàu lặn này vì chúng không tương thích với các thiết bị của Nga", Đô đốc Viktor Fyodorov hôm nay cho biết. Ông giải thích rằng chiếc Scorpio-45 "dùng máy phát điện diesel 440V với tần số 60 Hz trong khi các máy phát điện của Nga sinh ra dòng điện 380V với tần số 50 Hz". Trước đây, Bộ Quốc phòng đã mua cho Hải quân Nga những trang thiết bị cứu trợ hiện đại sau khi con tàu hạt nhân Kursk bị chìm 5 năm trước khiến 118 thuỷ thủ thiệt mạng. Tuy nhiên, khi tàu Priz gặp nạn, thiết bị đó không thấy xuất hiện tại hiện trường. Trong khi đó, tàu Scorpio-45 của Anh chỉ mất không tới 4 giờ để kéo chiếc Priz lên mặt nước sau 3 ngày chìm dưới đáy đại dương. Chiếc tàu ngầm cứu hộ không người lái Scorpio 45 phục vụ cho quân đội Anh do công ty dân sự James Fisher Rumic chế tạo và trực tiếp điều khiển. Robot này có chiều dài 2,75 mét, rộng 1,8 mét, cao 1,8 mét và có thể lặn sâu tới 925 mét. Trang bị trên Scorpio 45 có một kìm cắt được cáp dày 70 mm, các cánh tay cẩu và một số máy bơm công suất lớn. Ngoài ra còn có 3 chiếc camera gắn trên tàu để người điều khiển theo dõi tình hình.                                                 ************************                 Iran hoãn khởi động nhà máy hạt nhân Chiều qua, Tehran đồng ý tạm dừng việc tái khởi động nhà máy biến đổi quặng uranium ở Isfahan trong hai ngày, sau khi nhận được yêu cầu từ giám đốc Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) ElBaradei. Nhà máy biến đổi uranium của Iran tại Isfahan. Theo phát ngôn viên Hội đồng an ninh quốc gia tối cao Iran là Ali Agha Mohammadi, người đứng đầu cơ quan IAEA yêu cầu Tehran phải dành cho họ "tối đa 2 ngày" để cử các thanh sát viên tới nhà máy Isfahan giám sát việc tháo dỡ dấu niêm phong của Liên Hợp Quốc. Nhưng phát ngôn viên của IAEA là Melissa Fleming lại phủ nhận việc cơ quan này đưa ra hạn chót trong 2 ngày đối với Iran. "Chúng tôi đã gửi một lá thư cho Iran trình bày rằng, sẽ mất ít nhất là một tuần để lấy những thiết bị giám sát của chúng tôi", bà Fleming tiết lộ. Trước đó, Bộ Ngoại giao Iran tuyên bố, các kỹ sư của họ sẽ tự tay dỡ bỏ niêm phong và khởi động lại tiến trình biến đổi quặng uranium tại Isfahan sau khi thông báo cho Liên Hợp Quốc. Tehran giải thích, nhóm các nước châu Âu gồm Anh, Pháp và Đức tham gia đàm phán về hạt nhân đã hết hạn chót để đưa ra các đề xuất giải quyết cuộc khủng hoảng. Do sức ép của cộng đồng quốc tế, Tehran phải cho ngưng toàn bộ hoạt động làm giàu và biến đổi uranium kể từ tháng 11/2004. Theo các nhà khoa học, uranium khi đã làm giàu có thể được sử dụng để cung cấp nhiên liệu cho các nhà máy điện hạt nhân hoặc cho việc chế tạo các loại vũ khí hạt nhân.                                   ***************************************************                       ************************************* Hoa Kỳ bày tỏ quan tâm đối với việc những người Thượng bị cưỡng bách hồi hương từ Kampuchia Chính phủ Hoa kỳ bày tỏ quan tâm đối với việc những người Thượng bị cưỡng bách hồi hương từ Kăm Pu Chia hôm thứ tư sau khi qui chế tị nạn của họ bị Liên hiệp quốc bác bỏ. Bản tin của hãng thông tấn Pháp đánh đi từ Washington hôm thứ tư trích lời phó phát ngôn viên bộ ngoại giao Hoa kỳ, ông Adam Ereli, nói rằng chính phủ Mỹ quan tâm về vụ cưỡng bách hồi hương và đã bày tỏ sự phản đối với cả chính phủ Kăm Pu Chia lẫn Việt nam. Theo lời ông Ereli, Hoa kỳ cảm thấy thất vọng vì những người Thượng đó bị trả về nước trước khi một chương trình theo dõi do nhân viên quốc tế đảm trách được thực hiện ở vùng Tây Nguyên và trước khi những giải pháp khác có thể được cứu xét cho những người đó. Ông Ereli nói thêm rằng chính phủ Mỹ đã thúc giục chính phủ ở Hà nội nhanh chóng để cho các nhân viên giám sát quốc tế được theo dõi tình trạng của những người Thượng hồi cư ở vùng Tây Nguyên. Trong bản tin khác đánh đi từ Phnom Penh hôm thứ năm, hãng thông tấn Pháp cho biết một liên minh các tổ chức nhân quyền ở Kăm Pu Chia đã lên án vụ 107 người Thượng bị cưỡng bách hồi hương, và nói rằng bạo lực đã được xử dụng để ép buộc những người đó rời khỏi Kăm Pu Chia. Một thông cáo của Ủy ban Hành động vì nhân quyền Kăm Pu Chia nói rằng cảnh sát Kăm Pu Chia đã dùng dùi cui điện cưỡng ép những người Thượng lên xe buýt để bắt đầu thực hiện vụ trục xuất từ một trung tâm ở Phnom Penh tuy những người Thượng đó không có hành vi bạo động mà chỉ kháng cự một cách tiêu cực đối với việc họ bị đưa đi nơi khác. Theo nhận xét của ủy ban nhân quyền Kăm Pu Chia, việc cảnh sát lôi những người Thượng đang than khóc lên xe chứng tỏ rằng đây không phải là một vụ hồi hương tự nguyện, và những người bị trả về Việt nam có thể gặp nguy cơ bị ngược đãi.                         **************************************************** Chính phủ Việt Nam phá vỡ một phần trụ sở Giáo hội Tin Lành Mennonite ở TPHCM Giới hữu trách Việt nam đã phá vỡ một phần trụ sở Giáo hội Tin Lành Mennonite ở thành phố Hồ Chí Minh. Bản tin hôm thứ năm của hãng thông tấn Pháp trích lời một viên chức chính quyền thành phố nói rằng giới hữu trách đã phá sập một phần của ngôi nhà được xây dựng trái phép. Lời xác nhận vừa kể được đưa ra một ngày sau khi tổ chức Compass Direct, có bản doanh ở Mỹ, cho biết khoảng 200 viên chức chính phủ đã phong tỏa khu vực xung quanh giáo hội Mennonite và phái một toán thợ đến phá nhà nguyện hai tầng ở phía sau của trụ sở giáo hội, bao gồm tư thất của Mục sư Nguyễn Hồng Quang. Theo Compass Direct, khi vụ phá hủy diễn ra chỉ có bà Mục sư Quang và 2 đứa con nhỏ ở nhà, và họ chỉ biết than khóc và cầu nguyện chứ không làm gì khác hơn vì điện thoại di động của bà đã bị phá sóng, không liên lạc được với ai. Tháng tư vừa qua, một tòa án Việt nam đã bác bỏ đơn chống án của Mục sư Nguyễn Hồng Quang đối với án tù 3 năm mà ông bị tòa án thành phố Hồ Chí Minh tuyên phạt cuối năm ngoái về tội gọi là ‘cản trở nhân viên công lực thi hành nhiệm vụ.’ Người đứng đầu giáo hội Mennonite Việt nam đã bị bắt hôm mồng 8 tháng 6 năm ngoái sau khi xảy ra một vụ xô xát giữa cảnh sát và vài tín đồ của giáo hội khi họ chụp hình những công an thường phục đang theo dõi ngôi nhà của Mục sư Quang. Gửi bởi : : VOA                        *************************************************** Campuchia trục xuất người dân tộc Tây Nguyên Tin từ Phnom Penh cho hay một nhóm khoảng 30 người dân tộc thiểu số Tây nguyên đã biểu tình trước văn phòng UNHCR để phản đối việc bị cưỡng bức hồi hương hôm thứ Tư 20/7. Nhà chức trách đã phải điều cảnh sát chống bạo động đến để giải tán cuộc biểu tình. Đây là những người trong số 541 còn lại đang được UNHCR bảo vệ chờ cứu xét sau khi từ Tây nguyên trốn sang Campuchia trong mấy tháng qua. Đại diện UNHCR tại Phnom Penh cho biết những người biểu tình tức giận khi thấy bạn bè của họ bị trả về Việt Nam sau khi đơn xin tị nạn không hội đủ điều kiện. Đại diện của các tổ chức nhân quyền ở Phnom Penh đã đến chứng kiến cảnh hồi hương cưỡng bức của trên 100 người. "Cảnh sát phải kéo lê họ lên xe," Naly Pilorge của tổ chức LICADHO được các hãng thông tấn trích thuật. Bà cho biết nhìn thấy cảnh sát dùng dùi cui điện để lùa những người dân tộc thiểu số Tây nguyên lên xe, trong đó có cả đàn bà và trẻ em. Cảnh sát trưởng Phnom Penh, Heng Peov nói rằng cảnh sát không làm gì quá tay. UNHCR cho biết họ không cử người đi theo vì đây là chuyện giữa Campuchia và Việt Nam theo những gì đã thỏa thuận. Đại diện UNHCR ở Hà Nội, ông Vũ Anh Sơn cho đài BBC biết Việt Nam đã cam kết không phân biệt đối xử những người hồi hương. Ông nói UNHCR cảm thấy hài lòng sau khi lên Tây nguyên gặp những người tự nguyện hồi hương gần đây và sẽ tiếp tục có những chuyến thăm tìm hiểu như vậy, mặc dù đó không phải là chuyện thường xuyên. .